Frôce - Archives V2

Les salles de shoot ? Encore une machination étatiste pour tout contrôler.

L'ADL prône la libéralisation pure et simple. Les gens sont de grandes personnes. En légalisant les drogues, nous briserons les reins des trafiquants et nous favoriserons de fait l'hygiène chez les consommateurs.

De plus, le secteur privé se chargera, ensuite, de répondre aux besoins des consommateurs : plus d'hygiène, plus d'alternatives, plus de sécurité.

A vouloir tout interdire, on crée le marché parallèle.

Je suis en complet désaccord avec vous Monsieur Borgia. Le secteur privé va plutôt s'occuper de ces profits à la place du bien être des patients. Vous êtes à la rue, Monsieur Borgia, le monde capitalisme cherche le profit, pas le bien être...

L'ADL ne verrait donc aucune objection à ce que des publicités vantant les mérites du LSD soient diffusés à 17 heures en pleine série favorite des ados ?

Madame Hanke. Poursuivez votre raisonnement.

Aujourd'hui il existe des produits à la vente pour adultes. Il n'y a pas de pub à la télé ...
Et même pour les produits pour lesquels il y a de la pub, elle se fait à des horaires ciblés.

Pourquoi les chaînes de télévision se montreraient moins raisonnables en matière de LSD ?

Alors allez y, jetez de l'huile sur le feu pour tenter d'engranger des voix mais malheureusement vous desservez le pays.

Quant à vous Monsieur Martini, cessez de réfléchir comme un homme de gauche que vous n'êtes pas. Le capitalisme vous permet de vous payer ce magnifique costume que vous avez sur les épaules et force est de constater que le profit qu'a pu faire le créateur qui l'a fabriqué a provoqué votre bien être.

Il n'y a pas de pub parce que la diffusion de contenus non adaptés au mineurs est interdite, mais je suppose que cette interdiction est contraire à l'esprit libertarien ?

Je ne dis pas que le capitalisme est mal, je dis juste que l'interventionnisme et le capitalisme doivent être concilier de manière bien définie. Et vous, vous souhaitez exploser cette claire catégorisation, ce qui peut emmener notre population dans une grave crise.

Le RDF est soucieux de conserver un minimum de morale et d'ordre social dans la société pour qu'elle tienne.

Aussi nous souhaitons un retour au mariage civil en tant qu'institution et cellule de base de notre société. Contrairement à certaines pensées, le mariage concerne le lien d'alliance et le lien créé par la filiation. Il englobe beaucoup de chose, bien au delà du simple amour entre deux individus.
Le mariage doit permettre des avantages fiscaux pour les familles et il est nécessaire de développer les dispositions du Code Civil sur le régime matrimonial et la solidarité des dettes ménagères contractées par l'un des deux époux.
A notre sens, les dispositions prévues par l'union civile sont beaucoup trop faibles pour soutenir la famille frôceuse. De la même manière, il n'y a aucune législation sur la filiation dans le cadre d'un couple homosexuel. Quelles dispositions sont prévues dans ce cas ? Adoption ? PMA ? GPA ?

Enfin le RDF s'oppose à la légalisation des drogues, qu'elles soient douces ou dures. Nous considérons que le progrès social ne doit pas mener à des excès qui ruineraient la société et son équilibre.
Il ne s'agit pas de tenir, selon ce bon vieux cliché, un discours de vieux catho de droite. Mais de tenir un discours raisonné et raisonnable et qui, loin d'être réactionnaire, tente de donner à chaque individu la liberté de mener sa vie privée comme il l'entend sans pour autant détruire les instances de socialisation et d'intégration de l'individu par une excessive dérégulation qui ne conduirait à qu'à un totalitarisme idéologique. On l'observe bien en France et c'est un peu ce qui se produit avec certaines associations frôceuses. Il est essentiel d'empêcher l'influence des lobbys dans les décisions politiques mûries par l'intérêt général.

Si les groupements féministes, antiracistes et LGBT peuvent et doivent exister, il sont dangereux lorsqu'ils deviennent idéologiques et sectaires ou lorsqu'ils veulent censurer l'expression médiatique, politique en structurant un mode de pensée unique.

Pourquoi parlez vous de la PMA et de la GPA comme de monstruosités ?

Ce sont des procédés discutables comme les autres, chacun est libre de son corps, et à ce titre l'ARC propose l'ouverture d'un débat national sur ces deux procédés. La PMA est déjà courante pour les couples hétérosexuels et je ne vois pas pourquoi nous refuserions l'égalité et la GPA est plus discutable mais c'est un acte entre adultes consentants et pleinement éclaire et je ne pense pas qu'il soit souhaitable d'imposer des valeurs purement morales à l'ensemble de la population.

Mme Hanke,

Vous êtes l'exemple parfait de ce que j'explique sur la pensée unique. Vous préjugez de mon opinion sur la question alors même que je ne l'ai pas exprimée. J'ai dis que la législation frôceuse ne précisait aucune modalités sur la filiation des parents homosexuels, partant de ce raisonnement, je me posais la question de savoir si la loi autorisait la PMA ou la GPA à travers une question rhétorique. Or en l'espèce, il est évident qu'un vide juridique demeure sur la question.

Arrêtez de considérer ceux qui sont favorables au maintien de certaines valeurs et d'une certaine morale comme des gens indignes et stupides alors qu'à l'image de ce chroniquer français (Eric Zemmour) et de nombreux juristes ou sociologues, nous essayons d'expliquer par une argumentation que si certaines libertés et acquis en terme de libéralisation des moeurs doivent être conservés, il ne faut pas aller jusqu'au bout de la déconstruction des structures traditionnelles dans une recherche perpétuelle d'un "mieux" idéalisé.

Toujours les mêmes rengaines et toujours par les mêmes personnes...

Mme Fernandez La drogue est un poison, tout comme était considérée la pénicilline il y a de ça quelques dizaines d'années. Je ne vous ferais pas l'offense de vous rappeler combien de millions de vies ont pu être sauvées grâce à cette toxine aujourd'hui. Les 90% des plantes que notre société occidentale et ses moeurs strictes considère comme des poisons sont utilisés dans de nombreuses cultures, sous de nombreuses formes, afin de soulager voir de guérir certaines maladies.
Ne parlez pas de choses que vous ne maîtrisez pas, ou dites plus simplement que vous êtes contre tout progrès scientifique, contre toute avancée médicale, ce sera plus simple et certainement plus véridique.

Les aliments trop gras, trop salés, trop sucrés, peuvent être considérés comme autant de poisons, occasionnant nombre de maladies dites "modernes" et pourtant tout le monde s'en carre. Ce sont des éléments en libre service, accessible à tous. Mais dès lors qu'on parle de canabis, les réac' se braquent, sans trop savoir pourquoi. Et ceci juste après s'être enfilé un bon gros cigare et un verre de vodka-martini.