Page 2 sur 2

Re: [11 février] Déplacement à Washington

Posté : 08 févr. 2013, 15:58
par Gavroche Finacci
1 Dans le principe il ne serait pas contre, mais les Etats Unis ont des engagements vis à vis d'autres pays contre la propagation des armes nucléaires et l'administration actuelle ne veut pas les rompre.
2 Il n'est pas contre, mais le reste de l'administration risque de ne pas apprécier
3 Il est d'accord mais met en garde contre les refus d'autres grandes puissances
4,5 Bien qu'il comprenne que la Frôce ait besoin de se protéger, il pense qu'il n'est plus le temps de construire des armes nucléaires et que le TNP doit être scrupuleusement respecté
6,7,8 Il répond que ce serait un mauvais signal envoyé au moment où tout est fait pour empêcher que l'Iran et la Corée du Nord se procurent une telle arme et que les Etats Unis ne peuvent cautionner ça



HRP / Tirage déséquilibré mais je doute sérieusement que les USA "aident" un pays à avoir la bombe alors que l'Allemagne, le Brésil, le Japon et d'autres grandes puissances ne l'ont pas \ HRP

Re: [11 février] Déplacement à Washington

Posté : 08 févr. 2013, 15:59
par Gavroche Finacci
Le vice-président pense qu'il serait hypocrite de la part des USA de ne pas s'opposer à un tel projet au moment où tout est fait pour empêcher d'autres pays d'accéder à une telle arme.

Le vice-président propose de passer à un autre sujet.