Par contre, je ne crois pas qu'il s'agisse d'une question de vitesse d'application.
Le PSD semble vouloir se contenter d'une décentralisation dite classique, en se basant peut être sur ce qui existe en Espagne. Et il me semble évoqué là le meilleur des scénarios.
L'ADL propose, elle, une décentralisation complète, un processus achevé où l'on verrait les pouvoirs d'Aspen réduit à l'essentiel c'est à dire aux pouvoirs régaliens : police, justice, défense. Tout le reste ne relèvera pas des régions, ni d'éventuels cantons, ni des mairies, mais des Assemblées de Quartier que l'ADL appelle de ses voeux.
Ces assemblées de quartier auraient plusieurs objectifs :
- humaniser la politique
- rendre le pouvoir décisionnel à la population
- répondre au plus près aux souhaits des populations
- offrir aux territoires de notre pays une véritable diversité que cela soit en terme d'éducation, d'organisation quotidienne ou de santé.
Les Assemblées de quartier auront le mérite de responsabiliser ainsi les gens en leur redonnant le goût de l'investissement personnel, en recréant du lien social par la nécessité de communiquer avec autrui. Les quartiers retrouveront ainsi une réelle attractivité. Celui-ci sera renommé pour ses écoles mixtes, celui-là pour son hôpital privé aux tarifs attractifs.
L'uniformisation du territoire par un Etat fort a montré ses limites. Il faut désormais décentraliser pour redonner du souffle à notre société.