Privatisation des entreprises publiques

[Yevgueni Makhno]

Notre économie, qui est ou va devenir une économie de marché totale

Voilà, c'est si bien résumé.

[Marie Cossac]

Ce qui est grave c'est qu'il existe un constat hautement critiquable. Vous croyez que pour s'adapter à une économie on doit tout de suite rentrer de plein pied dans la concurrence. C'est comme si un cyclotouriste se prenait à tenter de gravir les cols les plus pentus du Massif des Prigors après seulement une semaine de licence. Je vous renvoie à la pensée de Friedrich Liest. J'irai même plus loin en pensant que nous devons à tous prix garder sous notre contrôle des entreprises publiques afin de pouvoir lutter contre les multinationales étrangères et voraces.

Privatiser ça reviendrait à faire un appel d'air monstrueux aux spéculateurs qui dilapiderait nos richesses nationales.

[Jakob Atalanta]

Notre économie, qui est ou va devenir une économie de marché totale doit être capable de s'adapter à la mondialisation. La mondialisation va de pair avec la privatisation. Il est nécessaire aujourd'hui de permettre à toutes ces entreprises d'augmenter leur moyen, de maximiser leur profit et de rester des entreprises de pointes dans leurs secteurs. Le Monde évolue, l'économie évolue, l'entreprise doit s'adapter à tous ces changements. L'investisseur privé est le seule capable d'optimiser au maximum l'efficacité économique de son entreprise. A partir de là, un constat simple : certes, perte de revenu régulier en cas de bénéfices, ce qui n'est pas nécessairement vraie à l'heure actuelle mais au final, nous sortons gagnant à l'issu des privatisations car la vente des parts de l'État rapportera des sommes d'argent conséquentes à l'État. Puis, en cherchant l'efficacité, donc le gain maximal pour son entreprise, les bénéfices ne seront que plus élevés et donc les taxes étatiques permettront d'augmenter des rentrées ad'argent conséquentes et bien supérieures aux rentrées d'argent qu'elles nous procurent à l'heure actuelle. Les actions qui seront mises e ventes atteindront le frôceux lambda comme de grands investisseurs étrangers ou des partenaires institutionnels de notre pays, tel que des banques, des sociétés d'assurances etc. Le Mouvement Libéral se veut l'initiateur de la liberté de l'individu dans tous les domaines, la liberté d'entreprendre, la liberté d'investir est aussi importante qu'une aitre. Avec la privatisation des entreprises publiques, nous avons l'intime conviction qu'une sorte d'actionnariat "populaire" regroupant des petits épargnants, des frôceux lambda, des salariés va se créer. C'est également une manière pour nous de faire participer le salarié dans la réussite de son entreprise. Toutes les "manières" de privatiser seront étudiées afin de trouver la meilleure des solutions, eu cas par cas bien entendu. Voila mon objectif, voilà l'objectif du Gouvernement.

Merci beaucoup, voila enfin une réponse claire. Bah, on peut donc pas dire que la décision n'est pas justifiée. Selon moi il faudrait par contre faire ceci très, très lentement et laisser à l'Etat dans chaque secteur au moins une entreprise pour qu'il puisse intervenir si l'économie déraille.

[Vincent Valbonesi]

Pourrait-on connaître les raisons qui fondent le choix entre privatisation totale et partielle ?

Pour vous répondre Monsieur Vinel, nous avons eu durant toute la campagne pour les présidentielles ainsi que pour celle des législatives l'occasion lors de chaque discours d'expliquer les raisons et les conditions des privatisations. Pas une seule fois nous n'avons eu à l'esprit l'idée de privatiser tous les secteurs de l'économie sans réfléchir et sans penser aux salariés. Ceux qui remettent en doute cela n'ont pas compris les ambitions du Mouvement Libéral et Gouvernement pour notre pays. Une privatisation partielle s'impose dans le cadre d'une entreprise qui ne produit pas de service pouvant être assimilé à des services régaliens, ni pour l'exploitation et la redistribution énergétique. L'État se doit de garder le contrôle dans certain domaine et de laisser la gouvernance à des investisseurs privés pour d'autres secteurs. Réflexion inverse pour les privatisations totales. J'ajoute que lorsque je parle de privatisation totale, l'État ne cèdera pas forcément l'intégralité de ses parts, mais une grande partie très probablement.

[Julien Vinel]

Merci pour votre réponse.

Cette privatisation va-t-elle être accompagnée de mesures sociales fortes envers les travailleurs ? Notamment un salaire minimum? Vous annoncez vouloir discuter avec les syndicats. Pouvons nous en savoir plus ?

[Vincent Valbonesi]

Je ne sais pas si les mesures que nous proposeront aux salaires seront fortes, mais ce que je sais, c'est qu'elles seront à la hauteur des moyens dont le Gouvernement dispose. Il ne faut pas s'attendre non plus à des miracles sociaux, ça n'est pas le genre de politique économique que nous souhaitons entreprendre. A l'heure actuelle, il n'est pas dans les papiers du Ministère de mettre en place un salaire minimum. Nous pensons aux salariés et à l'emploi, le Ministère estime qu'un salaire minimum en Frôce serait néfaste pour les salariés, donc ça n'est pas d'actualité et c'est un autre débat que je lancerais peut être. Et puis comme vous le savez déjà, on ne peut jamais satisfaire tout le monde à la fois. Les salariés ne seront pas oubliés, et avant le lancement du plan de privatisation, nous rencontreront les partenaires sociaux afin de discuter avec eux des modalités et des possibilités qui s'offrent à nous pour faire de ces privatisations un succès économique et social. Il est important de se réunir, de discuter d'entamer un dialogue constructif entre l'État et les syndicats. Je ne souhaite pas que les salariés de ces entreprises là aient le sentiment de se sentir abandonner, ça n'est pas le cas, ça n'est pas du tout notre but. Nous accompagneront les salariés dans le transfert de l'entreprise mais une fois que le changement aura été effectué, le Gouvernement n'interviendra plus, cela est logique car l'entreprise n'appartiendra plus à l'État Frôceux.

[Mauro Garibaldi]

Il ne faut pas s'attendre non plus à des miracles sociaux, ça n'est pas le genre de politique économique que nous souhaitons entreprendre.

Nous avions remarqué que le gouvernement actuel préfère de loin se préoccuper des marchés financier que des millions de salariés...

A l'heure actuelle, il n'est pas dans les papiers du Ministère de mettre en place un salaire minimum. Nous pensons aux salariés et à l'emploi, le Ministère estime qu'un salaire minimum en Frôce serait néfaste pour les salariés

Elle est bonne celle là... Oui ils pourraient vivre trop bien et se prendre à rêver de vivre dignement.

Les salariés ne seront pas oubliés

Peut être que ça vaudrait mieux que le gouvernement les oublient un peu, vu les ravages sociaux que vous allez provoquer.

[Jakob Atalanta]

A l'heure actuelle, il n'est pas dans les papiers du Ministère de mettre en place un salaire minimum. Nous pensons aux salariés et à l'emploi, le Ministère estime qu'un salaire minimum en Frôce serait néfaste pour les salariés, donc ça n'est pas d'actualité et c'est un autre débat que je lancerais peut être.

Et pourquoi Son Excellence le Ministre et sa cour estiment néfaste le salaire minimal? Je suis vraiment mais vraiment impatient d'entendre la justification.

[Henri Bonneuil]

Je ne sais pas si les mesures que nous proposeront aux salaires seront fortes, mais ce que je sais, c'est qu'elles seront à la hauteur des moyens dont le Gouvernement dispose. Il ne faut pas s'attendre non plus à des miracles sociaux, ça n'est pas le genre de politique économique que nous souhaitons entreprendre. A l'heure actuelle, il n'est pas dans les papiers du Ministère de mettre en place un salaire minimum. Nous pensons aux salariés et à l'emploi, le Ministère estime qu'un salaire minimum en Frôce serait néfaste pour les salariés, donc ça n'est pas d'actualité et c'est un autre débat que je lancerais peut être. Et puis comme vous le savez déjà, on ne peut jamais satisfaire tout le monde à la fois. Les salariés ne seront pas oubliés, et avant le lancement du plan de privatisation, nous rencontreront les partenaires sociaux afin de discuter avec eux des modalités et des possibilités qui s'offrent à nous pour faire de ces privatisations un succès économique et social. Il est important de se réunir, de discuter d'entamer un dialogue constructif entre l'État et les syndicats. Je ne souhaite pas que les salariés de ces entreprises là aient le sentiment de se sentir abandonner, ça n'est pas le cas, ça n'est pas du tout notre but. Nous accompagneront les salariés dans le transfert de l'entreprise mais une fois que le changement aura été effectué, le Gouvernement n'interviendra plus, cela est logique car l'entreprise n'appartiendra plus à l'État Frôceux.

Bizarre, monsieur...Pendant la dictature, sa fonctionnait très bien...

Et puis pourquoi privatiser?

Si vous nommez de bon directeurs, ils produiront des bénéfices qui payeront les salaire et même augmenter d'un peu les revenue de l'Etat. Mais si dès le début, vous donnez totale indépendance aux entreprise alors que notre économie est marqué par la précédente doctrine économique, vous nous avoyez droit dans le mur...

[Julien Vinel]

Merci pour votre réponse monsieur le ministre.

Je me pose (encore !) d'autres quesions. Existe-il un risque que les travailleurs perdent certains avantages ? Leur salaire est-il garanti ? Y aura-t-il des pertes d'emplois ?