AIF 08/04 : Le traité Frôce-Sicile voté en Italie

[Dimitri Fevernov]

Le débat doit être officiel et pouvoir réunir les arguments des deux camps. Et un débat ne se fait pas par communiqués de presse interposés.

Par ailleurs, je rejoins Laurent de Montredon sur son analyse.

[Henri Quineault]

En déplacement en Sicile pour l'occasion, le Président dit :

- Je laisserai les Frôceux juges de paix sur la question du référendum. Je ne soutiendrai ni le ou, ni le non. J'ai une préférence personnelle, mais je ne veux en aucun cas influencer le peuple frôceux, souverain de son territoire, et de son extension. Chaque frôceux votera en son âme et conscience. Mon rôle a été de faire en sorte que le peuple s'exprime sur la question et c'est ce qu'il fera. Malgré tout j'ouvrirai un débat officiel où j'inviterai les représentants des partis à argumenter leurs positions respectives.

[Hugo Salinovitch]

interrogé suite à l'intervention du président de la République, Hugo Salinovitch déclara:

On ne peut que se réjouir de l'intervention du président de la République. Nous allons donc enfin avoir un débat officiel. On ne peut que s'en réjouir mais nous militons pour un vrai débat pas juste une présentation de nos points de vue, ce qui serait stérile et indigne d'une démocratie. Mais pour ce vrai débat, nous ne pouvons que demander le report de ces réferendums au nom d'un sain débat démocratique sur ces sujets vitaux pour la République Frôceuse!

[Gavroche Finacci]

Le report à quelle date ? Le 29 avril pour que le débat soit totalement occulté par la présidentielle ou le 13 mai pour qu'il soit totalement éclipsé par les législatives ?

[Hugo Salinovitch]

Je suis navré mais à mes yeux, le changement d'orientation de notre Constitution, et l'agrandissement de notre pays passent avant les élections présidentielles et législatives.

[Dimitri Fevernov]

En déplacement en Sicile pour l'occasion, le Président dit :

- Je laisserai les Frôceux juges de paix sur la question du référendum. Je ne soutiendrai ni le ou, ni le non. J'ai une préférence personnelle, mais je ne veux en aucun cas influencer le peuple frôceux, souverain de son territoire, et de son extension. Chaque frôceux votera en son âme et conscience. Mon rôle a été de faire en sorte que le peuple s'exprime sur la question et c'est ce qu'il fera. Malgré tout j'ouvrirai un débat officiel où j'inviterai les représentants des partis à argumenter leurs positions respectives.

Un débat officiel, enfin un acte sensé... il était temps.

[Kahlan Cypher]

Un petit sondage sur ce sujet à été proposé par l'INFSES! Découvrez dès maintenant les résultats ici: http://www.republique-froceuse.com/foru ... 975#p72975

[Gavroche Finacci]

Après les soupçons d'annexion contre la volonté du peuple sicilien, peuple qui a voté à plus de 91 % pour le traité en question, après les complaintes sur la non-officialisation du débat alors qu'en d'autres temps nous savions débattre sans qu'on nous montre un cadre feutré, le camp du non poursuit sa campagne nauséabonde en agitant des sondages laissant sous-entendre que le traité sera adopté sans référendum.

[Hugo Salinovitch]

A la radio locale d'Orgues, le Maire répondit à une question sur les derniers propos de M. Finacci:

Monsieur Finacci, qui est un homme politique de qualité, avec qui j'ai plaisir à travailler au sein de la commission parlementaire sur la dictature, tombe sur ce sujet sicilien dans l'excès. On sait qu'il est farouchement favorable à l'intégration de cette région italienne. Mais ses propos attestent d'une volonté de balayer le vrai débat. Je m'explique.

Il parle du camp du non: où est-il? Même moi qui appelle à voter non, je ne me sens pas concerné par ses propos. Nous disons non à la précipitation, pas non à l'adhésion. Je ne me sens pas du tout visé par ses propos dénonçant l'annexion, vu que je n'ai jamais prononcé de tels mots.

Mais je trouve choquant son couplet sur, je cite "les complaintes sur la non-officialisation du débat alors qu'en d'autres temps nous savions débattre sans qu'on nous montre un cadre feutré".

J'ignorais qu'un débat officiel était un cadre feutré! J'ignorais que cela paraissait choquant au grand démocrate qu'est cet homme de demande un débat officiel sur l'avenir de notre pays, sur ses frontières, sur son système politique!

Si on ne débat pas d'un sujet aussi important, de quoi débattre? Le reste n'est que chimère.... On me parle des législatives, mais si cette adhésion arrive, dans cet amateurisme et cette précipitation, les prochaines législatives et présidentielles ne rimeront à rien!! Car nous ignorons tout de la situation réelle de la Sicile, donc nos programmes économiques, sociaux, politiques, juridiques ne seraient que des châteaux de cartes basés sur des idées en déconnexion complète avec la réalité que Monsieur Finacci et autres tentent de nous imposer!

[Vincent Valbonesi]

Cela fait tout de même des semaines que le sujet a été lancé, il n'y a pas besoin de cadre officiel pour débattre sur cette question.

Des millions de frôceux en ont parlés autour de leur repas familial, et ce, pendant des semaines, je comprends donc mal toute cette agitation à quelques jours de la consultation populaire du peuple frôceux. Il fallait s'en occuper plus tôt et ne pas faire la vierge effarouchée au dernier moment.