Fervent souverainiste, je suis opposé à la création d'une Union Européenne-bis. Qu'est-ce que ce Conseil exactement ? S'agit-il de lui déléguer un pouvoir sur la politique menée par la Frôce ?
Je suis d'accord avec ces réserves, je pense qu'Isabel répondrait mieux que moi sur ce sujet comme l'idée lui tenait à cœur (il y a du temps, les législatives n'ont aucune influence sur la diplomatie)
Pourquoi conserver le terme République s'il y a une Reine ou un Roi ? C'est un non-sens, non ?
HRP / Pour ne pas avoir à changer le nom de domaine du forum comme ça coute déjà assez cher comme ça. Dans les faits, ce serait une vraie monarchie parlementaire \ HRP
"Chasse" fait très chasse aux sorcières, c'est maladroit.
Si vous avez une idée de terme plus adroit et policé, je suis preneur. L'essentiel est de faire en sorte que chacun comprenne ce qu'il advient des traitres.
Une légalisation aurait un effet néfaste sur la prévention des drogues.
C'est une question sensible, la légalisation aurait pour mérite d'empêcher l'ajout de produits addictifs, de couper les fonds d'organisations criminelles et de permettre à des bénévoles de faire de la prévention sur les lieux de vente. Mais elle aurait pour problème de déplacer l'attrait de l'interdit.
Cela va à l'encontre de la liberté de chacun à se choisir un syndicat ou pas. C'est comme si on obligeait une personne à adhérer à un parti. Le droit à l'indépendance doit, à mon humble avis, être maintenu.
Le but de cette manœuvre est de pousser la "majorité silencieuse" à s'exprimer.
Avec une syndicalisation facultative, seules les personnes revendicatives sont encartées, ce qui signifie que les seuls interlocuteurs du patronat sont les éléments les plus extrêmes, et rend donc les accords plus difficiles à obtenir, favorisant la prolifération de grèves.
Avec une syndicalisation obligatoire, les personnes pas ou peu revendicatives devront créer des syndicats à leur image, ce qui implique que tous seront représentés lors des négociations, favorisant la mise en place d'un vrai dialogue dont tous sortiront gagnants.
Deux ans, grand dieu, c'est long ! Pendant ces deux années, l'employeur peut décider de renvoyer un employé sans justification et sans indemnité. Cette mesure va faire exploser la précarité.
On peut revoir à la baisse bien sûr, le but est de "pousser" les PME indécises tout en gardant intacts les droits des salariés dans les entreprises qui n'en ont pas franchement besoin.
Les touristes doivent d'eux-mêmes s'adapter à leur voyage et à la monnaie du pays qu'ils visitent. Et si on préconisait plutôt la mise en place de bureaux de change obligatoires dans chaque aéroport, port et mairie ?
Le cours du pluzin étant calqué sur l'euro, ça peut faire une économie de temps (enfin ce n'est pas un point essentiel du programme donc on peut en reparler).
Très bonne idée pour les bureaux de change, ne serait-ce que pour les touristes d'autres zones.
Diantre, qu'est-ce que cette bizarrerie ?
C'est une mesure qui a été prise au Japon il y a une vingtaine d'années pour réagir au nombre croissant d'agressions sexuelles sur mineur. Et aussi bizarre et dégoutante soit-elle, cette mesure semble très efficace, car le nombre d'incidents de cette nature a chute de près de 50 %. Si on peut sauver la vie de quelques enfants, je pense que ça vaut le coup d'au moins y réfléchir.
Concernant le volet sécurité, quelle est notre position en ce qui concerne les fichiers d'empreintes génétiques comme notamment les empreintes digitales et occulaires ou encore l'ADN ?
A titre personnel, je pense que les fichiers peuvent être trop facilement détournés et qu'il faut les réserver aux cas graves. En revanche, il faut rendre obligatoire le don temporaire (la fiche doit ensuite être détruite) d'ADN pour une enquête sur demande du juge. (cette position n'engage que moi)
Cela s'applique si l'auteur est encore vivant ?
Si ce point reste tel quel, oui.
Je comprends que l'art mérite une protection spécifique, mais les petits enfants d'un maçon ne sont pas rétribués pendant 50 ans pour le travail de leur ancêtre. Cette durée de 30 ans me parait être un bon compromis, mais comme la plupart du programme, il reste ouvert à la discussion.