[Ministère] Réaction(s)

[Arthur de Milon]

Monsieur Salinovitch,

Le financement du projet avait été validé et autorisé par l'un de mes prédécesseurs au Ministère des Finances, Monsieur Bernin il me semble, lorsque j'étais conseiller du Maire d'Aspen. Par conséquent, je suis uniquement chargé du transfert de la somme accordée (16 Mpz).

Ai-je répondu à votre question ?

[Yevgueni Makhno]

Encore une fois à côté de la plaque. Le conflit d'intérêt est une valeur juridique, et non pas libérale ou socialiste. Elle permet de s'assurer qu'un décideur ne peut bénéficier de son pouvoir pour lui même.

Ensuite, relis mes propos, je ne parle pas de cumul mais de conflit d'intérêt en particulier pour le projet de parc à Aspen financé en partie par le ministère. C'est une vraie question et non pas un débat inutile. Je peux comprendre que tu veuilles polémiquer à chaque fois que je parle, mais reste alors dans le sujet au risque de paraître ridicule.

Moi je te répète que le conflit d'interet vient du cumul. Si il n'y avait pas cumul, il n'y aurait pas conflit d'intérêt, c'est aussi simple.

[Vincent Valbonesi]

Il n’y a pas de conflit d’intérêt puisqu’au final, c’est de l’intérêt général dont on parle, et non de l’intérêt personnel. M. de Milon n’a rien à gagner personnellement à ce que le ministère de l’Economie finance un parc dans la ville où il est maire. L’intérêt général de la ville passe avant tout ça. On aurait pu admettre le conflit d’intérêt uniquement dans le cas où M. de Milon avait des intérêts personnels dans le parc à construire.

Sinon, je partage l’avis de M. Makhno, c’est bel et bien le cumul qui augmente le risque de conflit d’intérêt. Le décisionnaire ne peut pas être le bénéficiaire, ça serait trop simple.

[Hugo Salinovitch]

Le conflit ne vient pas du cumul forcément. Il conviendrait de revoir vos principes. Au delà des polémiques stériles, merci M. le Ministre d'avoir répondu à ma question.