Frôce - Archives V2

Prendre les mesures qui s'avèrent le meilleur possible pour le peuple syrien et Gazaoui.

L’interventionnisme est mauvais, mais si on intervient en Libye pour renverser la dictature, on doit intervenir partout, et non pas là où ca nous arrange. Le deux poids, deux mesures n'est pas acceptable.

Je rappelle aussi que les Etats Unis ont une responsabilité plus qu'importante dans les dictatures ou régimes nauséabonds actuels.

Pensez vous que l'Ambassadeur américain acceptera de vous recevoir afin que les Etats-Unis règlent le conflit sans que l'Europe soit souillée ?

Je ne gère pas la politique diplomatique de la Frôce. Cependant, je pense qu'il peut m'inviter autant qu'il veut, je délèguerai tant que les Etats Unis ne reconnaîtront pas le droit aux Palestiniens d'avoir un Etat et qu'ils ne respecterons pas la volonté des Nations Unies.

Merci pour toutes ces réponses, Monsieur le Premier Ministre.

Je vous en prie, Monsieur Derevet.

L'Histoire et la Loi sont tout de même deux choses différentes, il me semble. Nous n'allons pas légiférer sur l'Histoire car cela peut être dangereux à mon goût de dire si telles ou telles choses sont "dignes" d'être protégées du négationnisme. L'Histoire est très importante nous devons la faire connaître à tous mais ce n'est pas en légiférant dessus qu'on y arrivera, c'est par l'éducation que les frôceux peuvent avoir connaissance du passé. Si on commence à légiférer sur le négationnisme historique, bientôt ne faudra-t-il pas légiférer sur le négationnisme scientifique ? C'est-à-dire arrêter les gens qui ne sont pas convaincus par une recherche scientifique. Je pense en particulier à un exemple qu'est le réchauffement climatique, les sceptiques ont le droit d'avoir leurs opinions, tout comme ceux qui réfutent les thèses de Darwin. Commencer à interdire d'émettre des critiques sur l'Histoire car le négationnisme c'est quoi au final ? Se déguiser en nazi et dire qu'il n'y a pas eu de génocide juif ou chipoter sur les chiffres d'un massacre qui a eu lieu il y a 10 ans (là aussi on nie l'Histoire officielle) ?

Hum, qu'est ce qu'un génocide ?

Un génocide est l'anéantissement délibéré et méthodique d'un groupe d'hommes, en raison de sa race, de son appartenance ethnique, de sa nationalité ou de sa religion, dans le but de le faire disparaître totalement et ce au nom d'un principe raciste ou d'une conception idéologique de ce groupe.

Conclusion ? Il n'y a jamais eu de massacres perpétrés par la France au XX siècle. Le génocide arménien perpétré par les ottomans au début du siècle, lui, est bien réel.

Vous fermez donc les yeux sur les massacres en Afrique sur le territoire colonial français par les coloniaux français au nom de leur religion et de leur appartenance ethnique ?

Edit : Et dois-je vous répéter que la Frôce n'a rien à voir avec la France ?

La Frôce n'a jamais été une puissance coloniale, donc la Frôce dans cette histoire, on s'en fou. De plus, jusqu'à preuve du contraire, pouvez me dire quel génocide en Afrique est aujourd'hui reproché à la France par des historiens sérieux ? Bon courage dans vos recherches.

Eh bin ! La droite frôceuse est décidément la même que la droite française !