Page 2 sur 13
Re: Pondération
Posté : 03 déc. 2011, 12:59
par Louis-Damien Lacroix de Beaufoy
Ok pour moi.
Re: Pondération
Posté : 05 déc. 2011, 02:09
par Asuka Finacci
Petite modification pour le barème des débats :
On fait une note de base pour la "liste" (supposons 100) pour chaque débat, on répartit la moitié des points à parts égales, donc 50 pts étant la moitié de 100, 5 candidats, 10 pts chacun.
Et l'autre moitié au prorata des interventions, 50 pts, 5 interventions, 10 pts par intervention, et en plus on donne un bonus de 15 % à celui qu'on a trouvé le meilleur sur chaque liste (bonus de 15 pts donc comme on part de 100)
Donc si :
A a fait 3 interventions correctes 10 + 30 = 40
B a fait 2 bonnes interventions 10 + 20 + 15 = 45
C a laissé faire A et B 10
D comme C 10
E comme C 10
Vous aurez juste à me communiquer la note sur 200 de la liste et le candidat que vous estimez avoir été le plus performant du débat sur cette liste, s'il y en a plusieurs bien entendu.
Re: Pondération
Posté : 05 déc. 2011, 02:11
par Asuka Finacci
Classement des pourcentages de bonus obtenus par les niches de pondération :
Vera Kalachnikova 16
Laurent de Montredon 16
Arthur de Milon 10
Noah Gayet 9
Benjamin McGregor 7 (12 - 5 pts de pénalité pour ses déclarations)
Hugo Salinovitch 5,5
Daniel Faraday 5,5
Barta Elaï 5,5
Richard Cypher 4
Dominique Skorpio 4
Ibrahim Usseglio 3,5
Luke De Askalovitch 3
Daniel Gallon 3
Sébastien Capell 2,5
Julian Robson 2
Vincent Valbonesi 2
Will Nelson 2
Jack Kusher 0,5
Zénodore du Plessis -1,5 (3,5 - 5 pts de pénalité pour ses déclarations)
Re: Pondération
Posté : 05 déc. 2011, 12:17
par Annabelle Merteuil
Asuka Finacci a écrit :Petite modification pour le barème des débats :
On fait une note de base pour la "liste" (supposons 100) pour chaque débat, on répartit la moitié des points à parts égales, donc 50 pts étant la moitié de 100, 5 candidats, 10 pts chacun.
Et l'autre moitié au prorata des interventions, 50 pts, 5 interventions, 10 pts par intervention, et en plus on donne un bonus de 15 % à celui qu'on a trouvé le meilleur sur chaque liste (bonus de 15 pts donc comme on part de 100)
Donc si :
A a fait 3 interventions correctes 10 + 30 = 40
B a fait 2 bonnes interventions 10 + 20 + 15 = 45
C a laissé faire A et B 10
D comme C 10
E comme C 10
Vous aurez juste à me communiquer la note sur 200 de la liste et le candidat que vous estimez avoir été le plus performant du débat sur cette liste, s'il y en a plusieurs bien entendu.
Je n'ai rien compris

Re: Pondération
Posté : 05 déc. 2011, 12:44
par Ciaran McKenna
J'ai pas tout saisi non plus ^^.
Re: Pondération
Posté : 05 déc. 2011, 12:52
par Asuka Finacci
L'essentiel c'est que chacun sache que pour chaque débat :
Il donne une note sur 200 à chaque groupement de candidats qui a participé
Il donne le nom du participant le plus convaincant de chaque groupement de candidats
Re: Pondération
Posté : 06 déc. 2011, 09:31
par Niamh Fourcade
On note les programmes sur combien ?
Donc chaque groupement/indépendants reçoit une note sur 200 pour chaque thème, en donnant le meilleure orateur de chaque groupement pour chaque thème ?
C'est bien cela ?
Re: Pondération
Posté : 06 déc. 2011, 11:06
par Asuka Finacci
Pour le programme, c'est une note sur 100 par atelier (soit 600 pts) par groupe / candidat indépendant.
Et oui c'est bien ça pour les débats.

Re: Pondération
Posté : 06 déc. 2011, 14:45
par Ciaran McKenna
Je propose d'ores et déjà de foutre un bon gros malus à Crepelle pour nous avoir sorti le programme du Font de Gauche.
Re: Pondération
Posté : 06 déc. 2011, 18:37
par Niamh Fourcade
Bah ça mérite une exclusion du vote à mon avis.