Frôce - Archives V2

Zénodore du Plessis a écrit :Défendre sa famille et son domicile, sa propriété, de la convoitise et de la barbarie de quelques dégénérés est un droit absolu qui passe par une autorisation du port d'armes.

Ensuite, il convient de statuer sur les conditions d'obtention d'une telle autorisation. Un entretien avec un médecin psychologue peut-être, une étude des antécédents judiciaires assurément.

En ce qui concerne les mesures écologiques, il faut voir ce qu'elles sont exactement. En tous cas, dans le domaine, et plus précisément sur l'énergie, on pourrait se prononcer clairement en faveur du nucléaire (et rafler ainsi le soutien financier de ce riche lobby)?

Pour un début le port d'armes devrait être limité histoire de voir comment cela se déroule

Autrefois, le port d'arme n'était pas règlementé et ça fonctionnait très bien.

Et je suis totalement contre un référendum, sur quelque sujet que ce soit qui soit compris dans le programme : C'est un programme électoral, donc si on est élus sur ce programme, on l'applique, point barre. Les référendums n'ont pour moi de légitimité que pour des mesures hors du programme ou des mesures structurelles très importantes type constitutionnelles.

Jack Kusher a écrit :Autrefois, le port d'arme n'était pas règlementé et ça fonctionnait très bien.

Et je suis totalement contre un référendum, sur quelque sujet que ce soit qui soit compris dans le programme : C'est un programme électoral, donc si on est élus sur ce programme, on l'applique, point barre. Les référendums n'ont pour moi de légitimité que pour des mesures hors du programme ou des mesures structurelles très importantes type constitutionnelles.

Il nous faut respecter la démocratie en donnant le pouvoir au peuple d'abord !
La peine de mort n'est pas une petite loi ...

Zénodore du Plessis a écrit :C'est à mon sens une loi juste et nécessaire. Agissant comme une épée de Damoclès, cette dernière sera des plus dissuasives. Et si des individus sont assez stupides pour remettre en cause la quiétude de notre société en se roulant dans le crime et les débordements inacceptables, alors ils goûteront au courroux de notre justice.

Pourquoi dépenser de l'argent à nourrir et distraire des parasites violeurs d'enfants et tueurs de bons pères de famille? Une injection coûte assurément moins cher. Au diable les pommes pourries !

Personnellement je suis pour aussi ; mais ça m'étonnerait que les Froceux aient le même avis , et pour une loi aussi forte ça ne passera pas comme ça

Zénodore du Plessis a écrit :C'est à mon sens une loi juste et nécessaire. Agissant comme une épée de Damoclès, cette dernière sera des plus dissuasives. Et si des individus sont assez stupides pour remettre en cause la quiétude de notre société en se roulant dans le crime et les débordements inacceptables, alors ils goûteront au courroux de notre justice.

Pourquoi dépenser de l'argent à nourrir et distraire des parasites violeurs d'enfants et tueurs de bons pères de famille? Une injection coûte assurément moins cher. Au diable les pommes pourries !

Je plussoie sur la peine de mort. Un référendum pourrait nous donner raison si chacun vote dans son âme et conscience, et non en fonction des dogmes des partis.

Par contre, il va falloir faire un topo sur ce qui est des bonnes moeurs etc. Exemple, la pilule. Je suis pour à 100% tout comme l'ensemble des moyens de contraception d'ailleurs.

Vincent Valbonesi a écrit :

Zénodore du Plessis a écrit :C'est à mon sens une loi juste et nécessaire. Agissant comme une épée de Damoclès, cette dernière sera des plus dissuasives. Et si des individus sont assez stupides pour remettre en cause la quiétude de notre société en se roulant dans le crime et les débordements inacceptables, alors ils goûteront au courroux de notre justice.

Pourquoi dépenser de l'argent à nourrir et distraire des parasites violeurs d'enfants et tueurs de bons pères de famille? Une injection coûte assurément moins cher. Au diable les pommes pourries !

Je plussoie sur la peine de mort. Un référendum pourrait nous donner raison si chacun vote dans son âme et conscience, et non en fonction des dogmes des partis.

Par contre, il va falloir faire un topo sur ce qui est des bonnes moeurs etc. Exemple, la pilule. Je suis pour à 100% tout comme l'ensemble des moyens de contraception d'ailleurs.

Moi aussi totalement pour !
Faudrait organiser un petit vote à l'intérieur du parti pour savoir

Il faut fonctionner par compromis. Je suis contre le port d'armes, mais si Zéno nous laisse la possibilité de promouvoir les moyens de contraceptions, je suis en mesure d'apporter mon soutien au port d'armes.

Soyons pragmatique.

Vincent Valbonesi a écrit :Il faut fonctionner par compromis. Je suis contre le port d'armes, mais si Zéno nous laisse la possibilité de promouvoir les moyens de contraceptions, je suis en mesure d'apporter mon soutien au port d'armes.

Soyons pragmatique.

+1 pour tes propos !
Je te suis dans ta position pour le parti