Frôce - Archives V2

our commencer, je vais être très gentil et c'est sincère : J'admire vraiment ce dessin que je trouve très réussi !

Ensuite, je reconnais avoir fais une erreur en publiant ces estimations qui je le rappelle est bien une estimation et non un sondage ! Je suis donc pas autant hors-la-loi que vous le pensez ! Ces estimations ont été réalisés par des journalistes experts en analyse politique et n'a donc aucun lien avec les votes des 50% des Frôceux dont vous parlez ! Le score du FDF n'étais donc peut être pas et surement pas le même que celui que nous avions annoncé !

Ensuite, je signale que j'ai reçu la démission de M. SKorpio le lendemain des résultats, excusez-moi de ne pas avoir mis à jour la liste des journalistes de la chaîne en une journée où j'ai peut être autre chose à faire !

Daniel Faraday a écrit :Puis-je savoir quand ça ?

Coquille de la rédactrice (moi donc) dont je vous prie de m'excuser. Je voulais évidemment parler de M. Skorpio.

Daniel Faraday a écrit :Ensuite, je signale que j'ai reçu la démission de M. SKorpio le lendemain des résultats, excusez-moi de ne pas avoir mis à jour la liste des journalistes de la chaîne en une journée où j'ai peut être autre chose à faire !

Pauvre de vous ! En une phrase vous venez de balancer votre proche ami qui essayait tant bien que mal de prouver qu'il ne travaillait plus au journal depuis des lustres. Et la vous lui assénez un terrible coup dans le dos en justifiant de sa démission une fois les élections déjà passées. Il est des amis bien cruels.

M. SKorpio n'est d'une part pas mon ami mais un ex-employé de Frôce 2 ! Et d'autre part, j'ai bien reçu sa lettre de démission. Je crois qu'il s'est mal exprimé en disant "Même si il n'y a pas de démission, vous auriez pu au moins (et j'insiste sur le AU MOINS) dire que je n'ai plus animer de chronique depuis que je suis de retour en politique !". Il ne voulait pas dire qu'il n'avait pas démissioner mais que comme il ne l'avait pas fait en public, vous auriez du rester objectif dans votre point de vue !

Ensuite, je reconnais avoir fais une erreur en publiant ces estimations qui je le rappelle est bien une estimation et non un sondage ! Je suis donc pas autant hors-la-loi que vous le pensez ! Ces estimations ont été réalisés par des journalistes experts en analyse politique et n'a donc aucun lien avec les votes des 50% des Frôceux dont vous parlez !

Je vous conseille de changer d'experts, j'avais sous les yeux les résultats partiels du vote électronique et je peux désormais dire maintenant que le vote est terminé, que la FDF était aux alentours de 30 % à ce moment là et le PRF et l'UGR autour de 18 %, je pense que les mouvements de tendance sont largement liés à la tradition socialiste du vote relativement tardif, mais je ne suis pas experte comme vos amis.

Ces estimations ne correspondaient ni au vote à ce moment précis, ni au résultat final et pouvaient potentiellement influer sur le vote des électeurs.

Ceci dit, j'ai apprécié la réactivité de la rédaction de Frôce 2 à retirer l'article litigieux de son site internet.

Merci Mme Finacci d'avoir confirmé que l'estimation et les votes n'étaient aucunement liés ! Au nom de l'équipe, je tiens à présenter mes excuses au Frôceux pour ces estimations totalement à coté de la plauqe ! De plus, si j'avais voulu influer sur le vote pour avantager la FDF, j'aurais ordonner de le placer en première position puisque les Frôceux suivent généralement les sondages (même si c'est une estimation). Si j'ai avantager une quelconque personne, c'est uniquement le PRF !

Je constate que M. Abrams a beaucoup d'humour. Quand les sympathisants PRF n'ayant pas encore voté ont eu connaissance de ces estimations, ils se sont dits que c'était perdu d'avance. Résultat, notre parti s'est ramassé la plus grosse déculotté électorale de son histoire. Alors, oui mille fois oui, vos estimations ont influencé le vote des frôceux. Mais au désavantage du PRF. Par contre, votre chaîne n'a même pas daigné faire un article sur le fait que la gauche présente un candidat unique au poste de Premier ministre, comme je l'avais prédit.

Et comme j'ai envie d'en remettre une couche, je trouve absolument honteux que la FDF fasse un meeting le jour même du scrutin.

M. Capell, je ne comprends absolument pas pourquoi vous dites que vos sympathisants se sont dit que "c'était perdu d'avance" ???

Parce qu'ils ont lu le programme.

Jacob Abrams a écrit :M. Capell, je ne comprends absolument pas pourquoi vous dites que vos sympathisants se sont dit que "c'était perdu d'avance" ???

Vous êtes lent à la détente, c'est le moins que l'on puisse dire. Donc je vais m'expliquer avec des mots simples, si vous voulez je peux même vous faire des dessins.

Lorsque ceux de nos sympathisants qui n'avaient pas encore voté ont lu vos estimations, ils se sont dit que leur vote ne changerait rien. Donc ils ne se sont pas déplacés en masse. C'est bon, vous avez compris ?

Je ne suis pas bête à ce point là ! Il aurait plutôt dû dire "c'est gagné d'avance", non ?