Ne soyez pas plus réactionnaires que la droite mon amisYevgueni Makhno a écrit :Je ne sais pas. On touche à un point fondamental de la souveraineté des pays. Pourquoi un Allemand devrait se sentir responsable de la faillite hydraulique de l'Irak ?
Le problème évoqué par Scotland Yard est notamment le manque de moyens humains pour rendre cette méthode efficace. Forcément, mettre des caméras partout sans mettre suffisamment de bonshommes pour regarder les images justifierait un bilan négatif.C'est une position idéologique classique de la droite. Jusqu'à quand allons nous nous borner à employer une technologie qui ne marche pas? Ce n'est pas une opposition dogmatique que je vous fait mais en terme d'efficacité. La vidéo-surveillance ne fait que déplacer les problèmes. Allons nous nous jeter la dedans alors que Scotland Yard est dejà en train de reconnaitre l'inefficacité de cette méthode?
Tant que la Frôce reste en démocratie, je ne vois pas où est le problème. À moins que vous n'ayez l'intention de rétablir la dictature? Je n'ose l'espérer de la part des communistes, ce n'est pas leur genre.C'est extrêmement dangereux et liberticide. Savons nous a quoi servirons ces fichier et qui y aura accès? L'Histoire nous montre bien la dangerosité d'une telle mesure.
Ça a au moins le mérite de vouloir dire qu'on s'oppose à l'immigration massive et irréfléchie telle que vous la défendez.ça ne veux strictement rien dire! Ou plutôt tout et rien à la fois... C'est brasser du vent...
Rien faire ce n'est clairement pas notre style... C'est d'ailleurs pour ça que la classe bourgeoise nous craint.Cela sera toujours mieux que de ne rien faire.
Un grand homme que vous semblez n'avoir pas lu, et c'est a tord, disait "celui qui ne connait pas l'histoire est condamné à la revivre"... Je vous laisse méditer la dessus... et vous pencher sur l'exemple français de 1940...Tant que la Frôce reste en démocratie, je ne vois pas où est le problème. À moins que vous n'ayez l'intention de rétablir la dictature? Je n'ose l'espérer de la part des communistes, ce n'est pas leur genre.C'est extrêmement dangereux et liberticide. Savons nous a quoi servirons ces fichier et qui y aura accès? L'Histoire nous montre bien la dangerosité d'une telle mesure.
Où ça???? C'est bien ce que je disais, ça brasse du vent...Ça a au moins le mérite de vouloir dire qu'on s'oppose à l'immigration massive et irréfléchie telle que vous la défendez.
Inutile de rappeler que la France n'existe pas en RP, dernier avertissement pour tous.Un grand homme que vous semblez n'avoir pas lu, et c'est a tord, disait "celui qui ne connait pas l'histoire est condamné à la revivre"... Je vous laisse méditer la dessus... et vous pencher sur l'exemple français de 1940...
Étrange, je pensais que les immondes bourgeois de mon espèce (savez-vous seulement ce que signifie ce mot?) vous craignaient parce que partout où les communistes sont passés, ils ont semé la dictature... Peut-être dois-je revoir mes cours.Mauro Garibaldi a écrit :Rien faire ce n'est clairement pas notre style... C'est d'ailleurs pour ça que la classe bourgeoise nous craint.
Peut-être aussi ne me donnez-vous pas beaucoup de matière à débattre. Sur mon intervention sur la vidéosurveillance, vous n'avez retenu qu'une petite phrase pour m'insulter.Mauro Garibaldi a écrit :Oui merci. Encore une fois, vous avez la fâcheuse tendance à détourner le propos.
La manière dont vous me traitez de bourgeois est insultante, donc épargnez-moi votre mauvaise foi.Mauro Garibaldi a écrit :J'ai critiqué bien plus qu'une ligne de votre programme. Et cessez de mentir en disant que je vous ais insulté car c'est faux. Si vous pensez que le terme "bourgeois" est une insulte, changez donc de parti et cessez de défendre les intérêts des riches et puissants.
