[Législatives mars] Débat Economie et Travail

[Stefano Peruzzi]

Vous faites bien de parler de Bill Gates, monsieur Harper. Il est tellement attaché au principe de gagner plus sans cesse qu'il fait des dons conséquents à la charité. Il est la preuve même que les personnes les plus riches n'ont pas besoin de sommes si phénoménales même avec un train de vie très élevé.

Avant le SHG il n'y avait pas de salaire minimum, monsieur Harper, donc la création du SHG aurait du provoquer une flambée du chômage si on suit votre raisonnement, et finalement, il n'y a pas eu de telle hausse malgré une situation économique peu propice à l'emploi. Le salaire minimal est une nécessité pour éviter les abus de certains dirigeants, la nature humaine est de s'engouffrer dans toutes les failles possibles, certains résistent à la tentation, d'autres non. Vous faites confiance aux gens pour tous résister à la tentation alors que vous savez qu'il y a toujours certains éléments pour perturber une communauté de personnes, nous préférons faire en sorte que la tentation n'existe pas.

[Mike Harper]

Eh bien, je suis attaché au principe de charité. Je préfère qu'un riche contribue à la vie de sa ville ou de son pays en faisant des dons plutôt que l'Etat vienne lui prendre l'argent de sa poche. C'est une histoire de conception.

A propos de SHG, je vous ai dit, pour la troisième ou quatrième fois au moins, "un salaire minimum trop élevé". Aujourd'hui, le SHG est à un niveau plus ou moins raisonnable, même si, je préfèrerai l'abolir. Seulement, maintenant que le SHG a été mis en place, j'ai peur que l'on soit dans la sur-enchère politicienne. Je félicite le REC de ne pas avoir proposé une augmentation du SHG.

[Paul Rogin]

Conecrnant Bill Gates, vous dites M. Peruzzi qu'il offre de l'argent à la charité par conséquent il ne désire pas avoir un gros salaire.
Mais c'est encore une fois archi-faux!!!
Et bien comme vous le dites s'ils donnent de l'argent aux associations c'esr parce qu'il a beaucoup d'argent, c'est parce qu'il en a les moyens. Sans cette argent, il garderai tous pour lui et voilà. Vaut il mieux avoir une personne riche qui offre de l'argent à la charité parce qu'elle gagne énormément, ou vaut il plutôt une personne riche aisée qui ne donne rien?
Dans votre optique d'empêcher les hauts salaires je vois la réponse 2!! Mais avec la notre la réponse 1!!

[Maxime Dellas]

Aujourd'hui, ce dont les frôceux ont besoin en matière d'Economie, ce n'est pas d'un programme liberaliste à souhait ni d'une allée de déclamations sur la lutte des classes.
La vrai question c'est : Qui doit payer pour redresser la situation économique de notre pays ?

Et quand on voit que des partis comme le PLC veulent donner plus de crédibilité aux entreprises en délaissant nos travailleurs et nos citoyens sur le plan de leur économie et de leurs conditions de travail ...

Alors, comment nous sortir de là ?
Je l'annonce déjà, les frôceux des classes les moins favorisées ne seront en aucun cas ceux qui devront payer la facture !
Nous nous proposons d'imposer ceux qui ont les moyens de continuer à vivre dans leur confort et d'aider la Frôce !
Au lieu de faire payer les pots cassés à toute une population qui n'a en partie rien à voir avec notre "déclin" économique, nous proposons que soit prélevée une partie infime des flux boursiers, pour que le monde de la Finance qui menace notre Monde moderne participe aux efforts de reconstruction de la Frôce !

Mais à côté de tout cela, nous voulons relancer une série d'aides aux plus faibles qui prennent part à l'économie de notre pays.
Ainsi, l'aide aux PME est au coeur de notre programme et nous comptons bien les aidées, grâce à une diminution de l'imposition qui se rapportent à elles.
Il faut aussi que la Frôce devienne un pays plus clément sur les revenus et qui rétablisse des égalités salariales !
Pour cela, nous proposons une hausse du SHG, et une diminution des écarts salariaux dans les entreprises ...

Ce sont toutes ces initiatives qui font que la Frôce pourra bien devenir un jour une terre de justice économique et sociale !
Et tel en est la volonté de la FDF !

[Stefano Peruzzi]

L'acte de charité est admirable bien entendu, mais le problème avec certaines catégories de riches, et je serais tenté de dire surtout en Europe où les artistes tendance "marre des impôts" ont bonne presse, est la montée de l'individualisme. Cette montée a de bons points, de fortes individualités sont le meilleur rempart contre l'uniformisation et par extension contre l'émergence de nouveaux régimes autoritaires, mais elle a aussi de mauvais points comme la volonté d'amasser sans cesse plus alors qu'ils ont de quoi vivre à grand train jusqu'à la fin de leurs jours, oubliant un peu que la vie n'est pas un "high score" de jeu vidéo.

Je n'ai pas dit que monsieur Gates ne désire pas avoir un haut revenu, mais que cette admirable générosité est la preuve qu'un riche n'a pas forcément besoin de sommes astronomiques pour vivre à grand train, et qu'il me parait légitime de redistribuer une partie, et non la totalité, je ne veux pas empêcher les gros salaires d'exister, mais juste mettre en place une meilleure redistribution, de ces sommes superflues pour aider les moins chanceux, c'est à la fois humaniste et vecteur de croissance, car les plus modestes ont une tendance très limitée à l'épargne pour des raisons évidentes.

[Paul Rogin]

M. Peruzzi je pense que comme l'a dit M. Harper plus haut, il est préferable que les riches soutiennent la communauté par eux mêmes, au lieu que ce soit l'Etat qui redistribue. L'Etat a bien d'autre chose à faire que de fixer un salaire maximum ou que de surtaxer les personnes aisées financièrement, mais cela est un autre débat.

[Gavroche Finacci]

Augmenter le SHG ? Vous voulez fusiller notre économie monsieur Dellas ?

Nous sommes conscients que les richesse doivent être mieux réparties, mais il ne sert à rien de remplir les poches des démunies de monnaie de singe. Une inflation à 16,6 %, voici le bilan du SHG. Il est temps de limiter les frais et de geler le SHG pour une durée de 8 mois avant de le calquer sur la croissance et non l'inflation, il est logique que les fruits de la croissance soient justement répartis, alors qu'il n'est pas logique d'auto alimenter une inflation catastrophique.

En matière d'économie, nous pensons qu'une meilleure adaptation à chaque situation est nécessaire, je comprends la volonté des libéraux de s'affranchir d'une durée de travail qui n'est pas adaptée à chaque cas, tout comme je comprends les arguments avancés par la gauche d'éviter les dérives du capitalisme sous sa forme la plus extrême, ainsi le DUC propose que la durée soit désormais négociée branche par branche pour s'adapter au mieux à chaque profession tout en laissant une sécurité aux salariés.

Le tourisme est la principale ressource de la Frôce, et je pense en particulier à l'Archipel Cofonoria, souvent oublié des politiques de grands travaux, bien que je constate avec joie que la tendance commence à s'inverser. Pour l'encourager, une proposition simple me vient à l'esprit, nous sommes avant tout un pays de culture européenne, de nombreux touristes européens viennent découvrir les montagnes agrumiennes, l'ambiance festive de Cofonoria et les plages des Prigors, ainsi il me parait adéquat d'aider nos commerçants à accepter l'euro pour faciliter la vie de ces touristes.

Il ne nous parait pas opportun d'augmenter les impôts, il faut avant tout appliquer les textes existants et lancer une lutte sans merci pour les fraudeurs, la fraude à l'exil sera rendue plus difficile par la baisse de la durée minimale de résidence pour payer ses impôts en Frôce, il est logique que les personnes qui ont bénéficié des infrastructures de l'état frôceux versent une juste contribution.

[Vincent Valbonesi]

L’augmentation du SGH serait une abomination économique. M. Dellas n’y connait rien en matière économique, c’est aussi le cas du Premier ministre en exercice, coupable de destruction et de trahison envers l’économie et les travailleurs de notre pays. Le SGH a permis une explosion de l’inflation de près de 16,6% en moins quelques mois à peine. Pourquoi ? Parce que le modèle du SGH est calqué sur un modèle européen dit de l’Etat providence. Or, l’Etat frôceux n’a pas les moyens d’une telle ambition. Nous avons un PIB équivalent à celui de la Slovénie. Quand en Slovénie le salaire minimum est de 700 euros, en Frôce il est de plus de 1 000 pluzins. Comment voulez-vous que notre économie fonctionne correctement ? Deuxièmement, l’idée d’une coordination entre inflation et évolution du SGH est stupide. En effet, n’importe quel individu ayant des bases en économie comprendrait facilement que cette mesure n’apportera qu’une chose : une hausse du coût du travail et donc, de facto, une réduction des embauches, donc du chômage. Le RPR propose pour lutter face à cette politique destructive à l’encontre de l’emploi et de l’économie l’abrogation du SGH et la mise en place d’une Rémunération Minimale d’Activité (RMA) qui consisterait à instituer un salaire minimal car celui est vital pour notre société et l’amélioration du niveau de pays dans notre pays mais que celui-ci soit indexé sur l’évolution du PIB. C'est-à-dire que si notre pays connait une croissance de la richesse produite, alors il convient d’augmenter le revenu minimal. Au contraire, et je l’affirme haut et fort, il n’y aura jamais de diminution du montant de ce salaire minimum. Nous aspirons à la progression sociale, pas à la régression.

[Hugo Salinovitch]

Mes chers concitoyens,

Contrairement à certains de nos concurrents, au RDS, nous n'avons jamais oubliés que l'économie doit être au service de l'homme et non le contraire. Nous assistons à un débat où tous parlent de l'entreprise, de la production et ils ont bien raison, il s'agit d'une des bases de l'économie. Mais qui parlent de vous, les travailleurs? Qui produit les richesses? Qui porte les projets? Voilà pourquoi au RDS, nous avons fait le choix de vous mettre au centre de nos propositions concernant l'économie.

Plutôt qu'une liste infinie de mesurettes, nous portons quelques projets phares, que nous mettrons en place:

Certains auront pour bout de favoriser l’entreprise et la création d’emplois :
-Ajout de déductions fiscales pour toute embauche en contrat à durée indéterminée.
- Mise en place réductions fiscales pour les entreprises investissant dans la formation, les domaines de santé, de recherche, de service social ou dans les technologies vertes.

Nous entendons aussi réguler le système économique frôceux :

-Transformation de la banque de Frôce en banque centrale.
-Création d'un pôle bancaire public.
- Mise en place de prêts à taux zéro.
- Contrôle des hausses des loyers par l’État.
-Renforcement du pouvoir d'achat des citoyens par une baisse de la TVA.
- Création d’un Fonds d’Investissement et d’Épargne Républicain.
- Mise en place de la taxe Tobin sur les flux financiers et les échanges de capitaux à 5%

-Réguler les parachutes dorés par une forte taxation désavantageuse.
-Taxe sur les transferts financiers

[Mike Harper]

Quand on voit les propos de Monsieur Dellas, on se demande si la FDF n'est pas subitement passé sur violet au rouge écarlate. Le premier Ministre fustigeait votre progression vers le centre, voilà que vous nous servez la soupe communiste. Je vous prie de m'excuser d'utiliser ainsi vos histoires internes mais, le moins que l'on puisse dire, c'est que vous avez laver votre linge sale en public donc je me permets l'usage de cette anecdote. En fait, je crois qu'au fond la Fédération Démocrate Frôceuse ne fait que suivre le vent pour à tout prix garder le pouvoir. Enfin, tant que vous ne piquez pas d'argent, cela me va... Ah bon, il y a eu un scandale financier ?

Plus sérieusement, vos positions sur l'augmentation du SHG est incroyable, vous poussez l'économie de la Frôce dans un trou duquel elle ne ressortira pas de sitôt. Inflation et chômage, voilà le duo que nous allons rencontrer avec de telle mesure. Mettons un terme à cette politique assez clientéliste où vous essayez d'appâter les gens en augmentant ainsi les salaires, sans leur dire comment cela va se traduire. Ce qui me fait bien rigoler, c'est que vous parliez juste avant d'aider les PME. Or, augmenter le salaire minimum c'est aider les PME ? A part rendre leur masse salariale plus élevée et devoir répercuté ces dépenses sur le prix, ce qui la rend moins compétitive, vous les aidez.

De plus, Monsieur Dellas vous vous en prenez aux marchés financiers, très bien, mais j'aimerais que vous assumiez un peu votre bilan. Jusqu'à preuve du contraire, vous gouvernez depuis le 21 octobre et une mesure aussi prioritaire à vos yeux que celle-ci n'a jamais été abordée. Arrêtons de nous voiler la face, la récession que nous vivons est surtout la conséquence de la politique de gauche mise en place. Nous proposons à travers notre programme de remettre en marche l'économie du pays en la libéralisant davantage et en l'ouvrant sur le monde. Nous ne pouvons plus vivre en autarcie, il est grand temps de s'intégrer clairement à la mondialisation.

Pour terminer, je ne pouvais me taire en attendant parler "des égalités salariales", je suis révolté quand j'entends cela. Quelqu'un qui a fait 10 ans d'étude doit être payé autant qu'un jeune faisant des petits boulots ? Car oui, vous parlez bien "des égalités salariales". Je ne vous en aurais pas, ou moins, tenu rigueur, si vous nous aviez exposé les théories de la gauche modérée à savoir "l'équité des salaires à travers la redistribution de l'Etat etc". Mais là vous virez clairement dans l'égalitarisme d'extrême gauche associant l'égalité et les salaires. Au-delà du point de vue idéologique que j'ai sur la chose, vous aurez bien compris que j'y suis opposé, j'alerte vos électeurs qui pensent voter pour un parti de centre-gauche. Je vous le dit, les propositions de Monsieur Salinovitch, et Dieu sait qu'elles sont critiquables, me paraissent presque plus à droite que les vôtres.

Pour nous, l'égalité passe après la liberté, bien sûr il faut préserver une certaine équité pour conserver notre liberté mais l'égalitarisme que l'on nous propose est liberticide et totalement démérité. Notre société doit être basée sur le mérite et non sur l'égalité stricte.

A propos de Monsieur Salinovitch, lui qui a été de toutes les batailles gouvernementales depuis presque six mois n'a pas compris que la moitié des mesures qu'il avance ont déjà été réalisées par ces camarades. Je parle des prêt à taux zéro, des déductions fiscales pour certaines entreprises, de la taxation des parachutes dorés, de la création d'un pôle bancaire public... A croire qu'en quittant le gouvernement suite à polémique sur ses multiples fonctions, il y a oublié le bilan de son action.