AFP 10/10/2011 - Courses et lobbying

[Noah Gayet]

- Ah ouais ? Bah cool alors !

[Ondine d'Arcadie]

Les réponses pré-conçues et toutes faites, dignes d'un argumentaire d'écolier des pros-formule 1 est d'un niveau si ce n'est lamentable, du moins pathétique. "Oui mais le vélo ça pollue plus, alors continuons notre merdier".
Bientôt on nous justifiera les arrestations arbitraires et massives par des "oui mais le dictateur Lacroix il en a fait beaucoup plus, alors on a de la marge".

La formule 1 pollue-t-elle pour le seul plaisir de voir quelques enjoués de la vitesse baver devant des milliardaires conduisant des voitures qui coûtent plus cher qu'un hôpital à construire ? Je vous laisse chercher la réponse seul.

Je suis d'accord sur un point cependant. Frôce TV est ridicule. Ce n'est pas en arrêtant de la diffuser que la formule 1 sera moins agressive pour l'environnement. Je ne demande pas non plus l'arrêt complet de la discipline, qui revêt un caractère culturel et de loisir qui semble important, mais que tous les acteurs de ce sport repensent le système en intégrant la donnée de vision environnementale à long terme serait bénéfique à tous. Y compris à eux-mêmes.

[Gavroche Finacci]

Les associations de droits de l'homme dénoncent toutes les atteintes aux libertés, à juste titre.
Les associations écologistes ont l'indignation sélective, seuls 6 % de la pollution émise en formule 1 sont issus de la compétition, les 94 % restants sont transposables dans n'importe quel sport, sachant qu'il y a 19 grands prix par an et un nombre innombrable de matchs de football, je ne vois vraiment pas pourquoi ils n'ont pas demandé à Frôce TV de cesser de financer la Ligue des Champions, l'Euro et la Coupe du Monde.

Vos commentaires sont exagérés, aucun pilote n'est milliardaire, on a un nombre raisonnable de millionnaires, même s'il est inférieur à celui rencontré dans le football, mais ce n'est pas une raison pour dire n'importe quoi. De plus, la formule 1 a permis d'expérimenter des améliorations pour les véhicules de série, tout comme divers équipements d'analyse qu'on retrouve jusque dans les hôpitaux que vous citez.

Et les divers acteurs de ce sport se sont déjà engagées à modifier le règlement à l'horizon 2014, avec une réduction de 35 % de la consommation en carburant des véhicules grâce à une nouvelle configuration de moteurs.

[Zélie Saint-Déodat]

Remontée par ses conseillers, dans l'optique des législatives, Zélie cible le vote écolo. Son discours au micro d'une radio d'Aspen s'en ressent :

C'est quand même infernal cette polémique...

Frôce TV a pris une décision non dénuée de sagesse, car malgré les beuglements imbéciles des ahuris de la vitesse, la Formule 1 est une plaie pour l'environnement. Aussi, félicitons cette position intelligente. Et les cris de quelques fantômes du sport frôçeux décidés à ne pas tomber dans l'anonymat qu'ils méritent ne doivent rien y changer. Merci Frôce TV pour ce geste en faveur de la planète (qui, s'il ne changera pas grand chose, aura le mérite d'attirer l'attention sur les méfaits de la Formule 1).

Et puis les rares mécontents prendront les transports en commun pour aller se remplir les poumons d'air bien dégueulasse autour des circuits... Au moins ça les fera sortir. Et basta !

[Ondine d'Arcadie]

Les associations de droits de l'homme dénoncent toutes les atteintes aux libertés, à juste titre.
Les associations écologistes ont l'indignation sélective

Les écologistes n'ont pas l'indignation sélective mais se félicitent lorsqu'un pas en avant pour la planète est acté. Que ce soit pour un engin motorisé, un vélo, ou lorsqu'un abruti décide que déverser des litres de produits toxiques dans une rivière ce n'est pas bien grave.
En l'occurrence, et comme le souligne à fort juste titre Mlle Saint-Déodat, le geste est positif. Alors oui, il touche votre passion M. Finacci, et c'est pourquoi l'on vous entend beugler si fort. Mais les oeillères ne sont pas de notre côté. Nous nous serions tout autant félicités pour tout autre geste allant dans le bon sens, quel que soit le sport ou l'activité touché. Peut-on dire que vous vous seriez autant insurgé si cela avait touché la pétanque ou le curling ? Je ne pense pas. Qui est sélectif ?

Bref essayer de faire passer les écologistes pour bornés c'est prendre le problème à l'envers. Il faut bien commencer par quelque part lorsque l'on veut agir, mais cela touche la passion de quelques uns donc ils crient à l'indignation et fustigent le choix fait de s'en prendre à leur jouet fétiche. Raison et passion n'ont jamais fait bon ménage.

M. Finacci, vous pointez du doigt l'exemple du football comme mauvais élève et je suis tout à fait d'accord avec vous. Il faudrait également agir dans le bon sens au sein de cette fédération, comme dans toutes les activités par ailleurs et raisonner de manière globale. Mais dire "nos patates sont pourries, mais celles du voisin le sont davantage, donc les notre ne sont finalement pas si mauvaises que cela" c'est stupide.
réfléchir à l'environnement dans le domaine sportif est une bonne chose. Après, je l'ai déjà dit mais je le répète, je ne pense pas que Frôce TV agisse comme il le devrait. Il faut raisonner de manière plus globale.

Que la formule 1 produise des avancées technologiques positives c'est formidable. Cela doit-il pour autant faire passer la pilule des aspects négatifs... absolument pas. Enfin je me réjouis des dernières réflexions qu'apportent ce débat et des mesures prises pour le futur. Mais encore une fois, je pense qu'il faut réfléchir le problème, car c'en est un, plus globalement.

[Gavroche Finacci]

En quoi le fait que Frôce TV ne verse plus son obole à une société déjà plus que milliardaire est un pas en avant pour la planète ? C'est surtout un acte de faux culs, je suis sûr que Frôce TV pourrait faire de vraies économies d'énergie. La seule chose qui est incontestable c'est le nombre de fans qui pourraient être lésés par ce type de décision, mais j'ai confiance en la qualité des avocats de la TCF pour négocier un contrat acceptable auprès des représentants de la FOM pour ne pas que le problème se présente.

Je suis prêt à parier qu'aucune association écologiste n'aurait emmerdé Frôce TV s'il s'agissait de pétanque ou de curling, mais si les fans de ces sports avaient fait savoir leur mécontentement, il ne fait aucun doute que je me serais joint à leur colère, si j'ai eu des fonctions dans plusieurs fédérations sportives ce n'est pas pour exhiber mes liasses de billets, mais bien par passion profonde pour le sport en règle générale. Je maintiens donc mes propos sur l'indignation sélective des organisation écologistes en question.

Il existe des personnes qui ont des idées allant dans le sens d'un développement durable très intelligentes et compétentes, je le nie pas, et je peux vous garantir que ces personnes doivent avoir d'autres chats à fouetter que d'aller beugler auprès de Frôce TV pour une action inefficace et relativement peu populaire si j'en crois les nombreuses pétitions et les taux d'audience de la F1 en Frôce.

Je ne reproche nullement au football de polluer, au cas où vous ne l'auriez pas remarqué j'ai des fonctions importantes à la FFFA, je serais donc fort mal avisé de critiquer le football qui ne cause de tels taux de pollution qu'en raison de son succès mondial. Il s'agit juste de pointer les incohérences de certaines organisations écologistes qui devraient avoir bien d'autres priorités que de s'en prendre au sport et aux sportifs.