Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Palais des Baléares
4, Boulevard Max Mattinen
Avatar du membre
Ciaran McKenna
Non inscrit sur les listes électorales
Messages : 1577
Enregistré le : 26 juin 2010, 18:36

Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Ciaran McKenna »

C'est ici que se tiendront les débats à propos des points "Travail, social & santé" des programmes respectifs. Nous rappelons que ces débats sont ouverts à tous et ne seront pas notés pour cette première expérience. Ils serviront à définir plus précisément les notations et les règles pour les prochaines échéances. Merci donc à tous de jouer le jeu.
Mauro Garibaldi

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Mauro Garibaldi »

Image
Image
Avatar du membre
Mays Madarjeen
Citoyen électeur
Messages : 1199
Enregistré le : 05 nov. 2010, 00:32

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Mays Madarjeen »

Image
• Réforme du Code du Travail :
- Favoriser les heures supplémentaire par la défiscalisation de celles-ci.
- Instaurer des congés payés de 3 semaines en Frôce.
- Inscription de l'obligation de saisir les partenaires sociaux avant toute modification du Code du travail.
• Défiscaliser les revenus d'un étudiant de moins de 25 ans travaillant à mi temps et/ou pendant les vacances scolaires.
• Créer un service minimum dans les transports pendant les jours de grève.
• Radier de la liste des bénéficiaires des allocations chômages tout demandeur d'emploi ayant refusé trois offres correspondant à son profil.
• Revalorisation des retraites et mise en place de système complémentaire pour les travailleurs ayant subi une pénibilité importante.
• Exonération des droits de succession pour tous les conjoints et plafonnement à 150000 plz par enfant.
• Favoriser l’égalité salariale et professionnelle entre les femmes et les hommes. Pénalités à définir pour les entreprises contrevenantes à la loi.
• Développement du commerce équitable et des nouveaux métiers de l'environnement.
• Mise en place d’un système de tutorat liant un sénior et un jeune au sein d’une entreprise, avec exonération des charges sur ces deux emplois
• Création d’une Couveuse d’Etat, prenant en charge les dépenses de fonctionnement d’une société nouvellement créée tout en gelant ses recettes pendant 1 an.
• Révision de la procédure des appels d’offre par le biais d’un barème favorisant les PME, génératrices d’emploi
• Mettre la formation professionnelle au service des transitions professionnelles
- Créer des fonds régionaux de sécurisation des parcours professionnels, centrés notamment sur les besoins des chercheurs d’emplois.
- Développer les formations en alternance en priorité pour les moins qualifiés
- Favoriser le retour en formation des jeunes après une première expérience professionnelle.
• Mettre en place un cadre de maitrise durable des finances publiques
- Clarifier les compétences des différents acteurs de l’action publique
- Remplacer des services administratifs par des agences autonomes.

Image
• Soutien et respect du rôle de la famille, en offrant aux parents qui choisissent de rester à la maison pour s'occuper de leurs enfants d'âge préscolaire la reconnaissance et le soutien financier dont ils ont besoin pour réaliser cette tâche importante.
• Garantir l’ordre social et moral en commençant par l’interdiction de la prostitution et du proxénétisme et la pénalisation les clients.
• Lutter contre le vagabondage en contribuant à la mise en place de refuges, en reconnaissant les facteurs qui y contribuent et en cherchant des solutions à ces facteurs.
• Aides aux personnes âgées et/ou atteintes d’invalidité en favorisant la formation d’aides soignants pour prendre soin à domicile des ces personnes, pour qu'ainsi elles continuent d'avoir une qualité de vie et un accès aux soins de santé tout en demeurant dans leurs maisons.

Image
• Favoriser la prévention par des dépistages afin de mieux se protéger des maladies.
• Instaurer un dépistage obligatoire du Sida pour le personnel hospitalier.
• Interdiction de l’euthanasie.
• Modernisation de notre protection sociale
- Les contributions des entreprises au financement de l’assurance chômage doivent dépendre de la durée des emplois
- La mise sous conditions de ressources de certaines prestations (allocations familiales et les indemnisations chômages)
• Améliorer l’efficacité et l’équité de notre système de santé
- Mettre progressivement fin au numérus clausus pour les médecins et les pharmaciens
- Développer les incitations à l’installation ou au maintien dans les zones rurales ou urbaines déficitaires ou dans les hôpitaux locaux.
- Mise en place d’un « Bouclier sanitaire » (la charge supportée par l’assuré atteindrait au cours d’une année civile un certain plafond, fonction du revenu du patient, se déclencherait une prise en charge à 100% des dépenses de santé, quelle que soit la pathologie)
- Création d’une allocation d’autonomie pour les personnes les plus dépendantes
• baisser le prix des médicaments et des soins en favorisant la concurrence des laboratoires.
• Soutien à la recherche biomédicale.
Image

~ Ancien président de la République Frôceuse ~

Rejoignez le groupe MSN de la République Frôceuse !
Avatar du membre
Asuka Finacci
Président de la Cour Suprême
Messages : 2934
Enregistré le : 30 juin 2010, 00:47

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Asuka Finacci »

Voici les propositions de l'UGR pour ces domaines et pour l'économie qui y est fortement liée.

Santé :

- Mise en place d'un plan d'urgence en cas de pandémie, préparant l'utilisation massive de cours par correspondance sous l'autorité du SPCC pour ne pas gâcher une année scolaire. : La réussite scolaire ne doit pas être sacrifiée en cas de pandémie, nous devons ainsi être prévoyants plutôt qu'alarmistes et nous doter de moyens ambitieux.

- Financement de campagnes en faveur de l'utilisation du préservatif. : Le préservatif est le contraceptif le plus immédiat en plus d'être une solution viable face aux risques des MST, son utilité et les économies qu'il peut apporter en termes de soins en font un instrument à promouvoir.

- Remboursements par la Sécurité Sociale adaptés au revenu de l'assuré. : Pour plus de justice sociale, il faut que chacun ait les moyens de se soigner, l'Etat n'a pas vocation à laisser mourir ou souffrir ses citoyens, ni à payer les fantaisies des nantis.

- Refus total de la privatisation de tout ou partie de la Sécurité Sociale. : Devant l'enjeu représenté par la santé, elle ne peut pas être laissée aux mains des personnes ayant un quelconque intérêt financier, dans de tels cas seul le secteur public est clairement légitime et désintéressé.

- Nationalisation des mutuelles : Même chose que le point précédent

- Garantie pour les personnes les plus démunies souffrant de problèmes optiques de bénéficier d'une paire de lunettes neuves gratuites par an (la paire gratuite devra être de coût réel minimal) : Le but est d'éviter des problèmes plus graves et plus onéreux et de contrer à un moindre degré l'échec scolaire des jeunes souffrant de myopie.

- Mise en place de "Plate-formes ludiques" dans tous les enseignements publics frôceux. Celles-ci seront dotées de jeux vidéo d'interactions corporelles complètes; ces jeux ayant été estimés sains pour le développement des capacités de l'Enfant et pour la lutte contre l'obésité à un coût relativement faible. : L''exemple le plus simple est le jeu Dance Dance Revolution, le coût d'un tapis de danse est relativement faible, et à un rythme soutenu, le poids perdu sur les personnes les plus sensibles peut se chiffrer en plusieurs kilos perdus par semaine

- Légaliser le cannabis : Il s'agit de couper l'herbe sous le pied des mafias et de retirer l'attrait de l'interdit autour de cette drogue, correctement préparée elle n'est pas beaucoup plus dangereuse que l'alcool ou le tabac, et si une préparation correcte est l'objectif d'un commerce légal on ne peut pas en dire autant des dealers.

- Garantir le droit à l'euthanasie : Le droit à abréger des souffrances intenables tel que prévu par les lois en vigueur se doit d'être défendu, l'Etat n'a pas à laisser agoniser ses citoyens au nom de principes moraux dignes de l'antiquité.

Economie et Social :

- Mise en place d'une TVA à 28 % pour les produits de luxe : La TVA est un impôt particulièrement important pour les recettes publiques, l'augmenter sur certains produits d'utilité douteuse peut garantir des rentrées importantes visant à financer des programmes sociaux ambitieux.

- Réduction du taux réduit de TVA de 7 % à 6 % : Mais la TVA est également l'impôt le plus injuste, afin de favoriser l'accès aux produits de première nécessité, nous proposons une réduction du taux qui leur est alloué.

- Mise en place d'un taux flottant pour la TVA à taux normal. : Toujours dans un objectif de favoriser la consommation, nous proposons que le taux soit automatiquement revu tous les six mois selon des critères économiques objectifs pour garantir un meilleur financement de l'Etat en période faste et un soutien fort à la consommation en période néfaste.

- Diminution de la caution pour création d'une entreprise à 30 000 plz : Stimuler l'esprit créatif des petits entrepreneurs peut nous permettre d'imaginer une économie à visage plus humain, la réduction progressive de la caution est une première étape.

- Contrôle des prix par l'Etat : Certains prix sont exagérément hauts, la faute à une concurrence qui s'entend implicitement, au lieu de chercher pendant des mois des preuves, nous proposons une mesure simple et radicale, visant à encadrer les prix de certains produits pour que la concurrence ne se fasse pas au détriment des plus démunis.

- Création d'un fonds d'investissement souverain : Pour asseoir un peu plus la souveraineté et l'image internationale de notre République, nous proposons qu'elle ait à disposition un fonds d'investissement responsable qui pourrait aider à financer des programmes sociaux.

- Mise en place d'une autorisation spéciale pour les licenciements économiques dans les entreprises bénéficiaires, délivrée par une commission d'experts, qui
pourra être refusée si la situation économique de l'entreprise ne justifie pas cette décision. : Sans en arriver à une interdiction totale et binaire, nous pensons qu'un licenciement économique injustifié ne puisse pas avoir lieu, la décision se doit donc revenir à une commission d'experts.

- Expérimentation d'ateliers nationaux pour reclasser les chômeurs. : Pour une fois, je vous renvoie vers mon camarade Yevgueni Makhno qui est l"artisan de cette idée.

- Assouplissement des lois sur le droit de grève dans le secteur public. : S'il est vrai que les fonctionnaires disposent d'un statut très particulier, les limitations abusives du droit de grève sont une atteinte grave aux libertés des travailleurs de ce pays, il faut donc revenir sur ces textes et les corriger drastiquement.

- Interdiction formelle des banques privées. : Nous avons tous vu ce à quoi la spéculation menait ces dernières années, un travail si crucial ne peut être laissé aux mains des personnes ayant des intérêts financiers, le secteur public est une protection face à la spéculation.

- Légalisation et règlementation de la prostitution : Nous nous devons de garantir de bonnes conditions de travail aux prostitués qui exercent déjà une activité, de plus une légalisation permettrait de priver le crime organisé d'une partie de ses activités, quelles que soient les lois en place cette activité existera, et il ne me semble pas justifiable d'interdire un acte entre deux adultes consentants.
Asuka Finacci AsatoPrésident de la Cour SuprêmeAncien Président de la RépubliqueAncien Premier ministre
Chace Gyllenhaal

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Chace Gyllenhaal »

SOCIAL - TRAVAIL - FAMILLE
• Engager une réforme qui ferait du mariage un engagement strictement privé, religieux ou non, n'engageant que deux adultes consentants, sans distinction de sexe et sans obligation de passer à la mairie autrement que pour informer l'état civil de l'union.
• Suppression de la durée légale du temps de travail. Le temps de travail doit être librement négocié entre l'employeur et l'employé par contrat.
• Pas de monopole de l’assurance maladie
• Epargne santé pour lisser l'évolution des primes avec l'âge.
• Mise en place d'un système de retraire par capitalisation.
• Rallongement de la durée de cotisation, alignement des régimes.
• Cadre simplifié pour le contrat de travail.
• Libérer le cumul de plusieurs emplois et d’emploi-retraite.
• Ouvrir l’assurance chômage à la concurrence.
• Abrogation du statut de la fonction publique nationale, territoriale et hospitalière pour les nouveaux entrants.
• Création d'une Couverture Publique de Santé, permettant aux plus démunis d'avoir accès aux soins de base.
• Mise en place de réduction d'impôts pour les dons aux oeuvres caritatives.
• Mise en place du système de retraites par capitalisation
• Reconnaissance des travailleurs du sexe.
• Renforcement de l'autorité parentale.

SANTE - SPORTS
• Mise en place un système de protection minimale où l'Etat ne pourra intervenir que pour protéger les plus pauvres. La protection sociale doit être principalement le fait des assurances privées.
• Renforcer la liberté de choix et la concurrence entre les assurances privées.
• Les frôceux sont libres de souscrire une assurance santé ou non à l'exception des mineurs de moins de 16 ans.
• Légalisation des drogues douces, pour lutter contre les réseaux de trafiquants.
• Campagne d'information sur le danger des drogues du tabac et de l'alcool.
• Mise en place de cellules d'aide à la lutte contre le tabagisme, la toxicomanie ou l'alcoolisme.
• Mise en place d'avantages fiscaux pour la découverte de nouveaux talents au sein des fédérations sportives.
• Mise en place de campagnes de vaccinations et leur organisation.

RECHERCHE
• Création d'un crédit d'impôt à la recherche.
• Favorisation de la recherche dans les secteurs de la santé (vaccins, matériel médical, médicaments...).
• Favorisation de la recherche dans les secteurs de l'environnement (véhicules propres, centrales énergétiques, préservation des espèces...).
• Favorisation de la recherche dans les secteurs des technologies (nanotechnologies, électronique, ingénierie...)
• Privatisation de l'ensemble des laboratoires de recherche.
• Lancement de recherches sur le retraitement de déchets toxiques et nucléaires.
• Ouverture de pôles de recherche dans les régions.
• Construction de centres d'observation spatiale.
• Lancement d'un projet baptisé "Univers", programme de lancement de fusées d'exploration dans l'espace et de satellites de relais.
• Exonération d'impôt sur le revenu pour les chercheurs ayant déposer un brevet.
• Partenariats internationaux dans le cadre de la recherche.
Sam Meade

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Sam Meade »

Mesdames et messieurs,

Je tiens tout d'abord à souligner le fait que le Parti Républicain Frôceux manque un peu de rigueur dans l'élaboration de son programme. Cela m'a sauté aux yeux puisque je me souviens parfaitement avoir participé à un débat lancé par M.Valbonesi à propos de ce sujet: "Exonération des droits de succession pour tous les conjoints et plafonnement à 150000 plz par enfant". Cette mesure a fait l'objet d'une loi dite "Loi sur les droits de succession" en ce moment débattue à l'Assemblée Nationale qui reprend ces idées dans les articles 201 et 202. Si la loi n'était pas passée, j'aurais compris que la remettre dans le programme était logique mais ce n'est pas le cas. Sachez que j'ai soutenu cette loi, qu'elle me convient, simplement il me parait primordial de jeter un léger coup d'oeil à un programme avant de le publier.
Avatar du membre
Yevgueni Makhno
Messages : 1783
Enregistré le : 27 juin 2010, 21:51
Type de compte : Principal

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Yevgueni Makhno »

- Favoriser les heures supplémentaire par la défiscalisation de celles-ci.

Je m'arrêterai juste à cette proposition. Le reste n'en vaut vraiment pas la peine.

Donc, posons la mesure suivante: favorisons les heures supplémentaires en les défiscalisant. D'accord, sur le papier, c'est beau. A vrai dire, ça me plait, comme ça. Bien, maintenant, passons l’esbroufe de cette piteuse idée.
Une femme célibataire qui a 2 enfants dont un en bas-âge ne pourra simplement ne pas en profiter. Un problème de temps: elle ne peut pas être de partout en même temps (eh oui messieurs, le don d'ubiquité n'existe pas), donc s'occuper de ses enfants et en même temps de son job. Cependant, si elle a envie de faire des heures supplémentaires, il se peut que sa situation se paupérise. Car il s'agira de faire des heures (donc ne pas prendre de temps pour ses enfants) et dans le même temps faire garder ses enfants. Gagner de l'argent pour en reperdre derrière alors que le but de la manoeuvre était d'améliorer sa condition ? C'est insensé.

Prenons un autre exemple. Homme, célibataire, 35 ans, cadre (ou même employé). Il pourra lui en faire plein d'heures supplémentaires. Donc sa situation financière s'améliorera. Sauf que je vois deux problèmes qui se posent.
Le premier étant le suivant: le travail grignotant du temps de journée, le lien social ne se fera que par cet intermédiaire (et encore, si son job ne consiste pas à du téléconseil d'ouvre boite, auquel cas il n'entretiendra que peu de relations avec ses collègues), et le fera arriver dans une situation d'anomie. Or l'anomie, ça conduit généralement au suicide.
Le second étant le suivant: si il refuse d'améliorer sa productivité en faisant des heures supplémentaires, dans un contexte de chômage, il sera très facile pour l'entreprise de trouvé quelqu'un qui sera volontaire pour effectuer le double de la tache initiale, le tout en heure supplémentaires.


Maintenant, en guise de conclusion, j'ai démontré tout d'abord qu'une mesure portant sur la flexibilité du travail en terme d'horaire fera perdre de l'argent (sur la base du revenu disponible), ensuite que cette mesure est un risque de repli sur soi et de mort pour nos citoyens, et dernièrement cette meme mesure risque d'augmenter le chômage des personnes qui n'auront pas l'envie, ni le temps de travailler plus.
Nous pouvons donc parler d'une proposition ayant des externalités négatives.

(Vous pouvez applaudir)
Sam Meade

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Sam Meade »

Là, où j'aimerai des explications c'est tout de même à propos du contrôle des prix par l'Etat... Il s'agit tout de même là de tuer le principe même du marché, c'est-à-dire faire un prix en fonction de l'offre et la demande. Nous passerons donc dans un espèce de nouvelle dimension dans laquelle tous les dés économiques seraient pipés par l'Etat ? Je me refuse à une telle mesure. Loin de moi l'ambition de voir d'une économie libérale "pure" - si j'étais au pouvoir je n'appliquerai pas à la lettre près Adam Smith car cela est de la théorie - mais cette proposition fait chavirer l'ensemble du principe "marchand".
Mauro Garibaldi

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Mauro Garibaldi »

Sam Meade a écrit :Là, où j'aimerai des explications c'est tout de même à propos du contrôle des prix par l'Etat... Il s'agit tout de même là de tuer le principe même du marché, c'est-à-dire faire un prix en fonction de l'offre et la demande. Nous passerons donc dans un espèce de nouvelle dimension dans laquelle tous les dés économiques seraient pipés par l'Etat ? Je me refuse à une telle mesure. Loin de moi l'ambition de voir d'une économie libérale "pure" - si j'étais au pouvoir je n'appliquerai pas à la lettre près Adam Smith car cela est de la théorie - mais cette proposition fait chavirer l'ensemble du principe "marchand".

Sans doute est ce parce-que le principe "marchand" ne doit pas supplanter le principe "Homme". Votre déclaration prouve bien que vous devez avoir un petit autel près de votre lit pour le St libéralisme, et ses apôtres, concurrence non faussée et maximisation des profits... Alors surtout ne protégeons rien ni personne si ça peut déplaire à quelques actionnaires....

Et sinon quand est ce qu'on arrête de se scandaliser pour des "libertés" économiques et qu'on se préoccupe un peu des gens. Vous savez ceux qui bossent, qui produisent, qui font la richesse de ce pays.
Avatar du membre
Yevgueni Makhno
Messages : 1783
Enregistré le : 27 juin 2010, 21:51
Type de compte : Principal

Re: Présidentielles - Débats Travail, Social & Santé

Message par Yevgueni Makhno »

Sam Meade a écrit :Là, où j'aimerai des explications c'est tout de même à propos du contrôle des prix par l'Etat... Il s'agit tout de même là de tuer le principe même du marché, c'est-à-dire faire un prix en fonction de l'offre et la demande. Nous passerons donc dans un espèce de nouvelle dimension dans laquelle tous les dés économiques seraient pipés par l'Etat ? Je me refuse à une telle mesure. Loin de moi l'ambition de voir d'une économie libérale "pure" - si j'étais au pouvoir je n'appliquerai pas à la lettre près Adam Smith car cela est de la théorie - mais cette proposition fait chavirer l'ensemble du principe "marchand".
Oui, tuer le marché. Et après ? Ce n'est pas une nouvelle dimension, c'est aujourd'hui, maintenant, demain. Nous ne sommes pas des capitalistes, nous ne voulons pas du marché, de la concurrence et de toute cette pression marchande, monétariste etc.
Verrouillé

Retourner vers « Commission Electorale »